标题一出萝莉少女，可能群众会合计我想说秦始皇即是想传位给胡亥，凭据大要率是所谓能推翻《史记》的《赵正书》。确信访佛内容群众也看过，好多视频或者著述把这事分析得头头是说念。

义务教育

本色上这些年来跟着自媒体的兴起，历史这个赛说念亦然必争之地。越炸裂越反知识的不雅点，越容易出位。那么要怎样组织这么的内容呢？我就从胡亥不是篡位这个话题，来说说博流量的那些套路。

对于胡亥继位，咱们根据《史记》的纪录，是秦始皇猝死在出游的途中，李斯、赵高、胡亥矫诏赐死皇宗子扶苏与大将军蒙恬，拥立胡亥为帝。

那么要想博东说念主眼球，就一定要说《史记》骗了群众两千年。天然了，这类话题也不错套用在什么《竹书编年》推翻《史记》上头。

那么若是要推翻胡亥篡位说，要找什么情理呢？只消论断有了，就根据论断组织“凭据”就行了。

我看了各路大神的“概括分析”，大要有以下论据：

1、《史记·秦始皇本纪》纪录，始天子遗照有句话是让扶苏回咸阳进入葬礼。这个纪录被用以讲解始天子仅仅让扶苏且归进入葬礼，并莫得让他继位。

2、《史记·蒙恬传记》纪录，赵高杀死蒙毅的罪名即是当初秦始皇想立胡亥为太子，蒙毅说不可。而蒙毅求饶的时刻并莫得含糊这件事，还说我方过去没想明显，当今终于知说念秦始皇想立胡亥为太子了。这个纪录被用以讲解秦始皇早就想立胡亥为太子。

3、秦始皇让扶苏去边关监军，即是让他鉴识政治中心，不想立他为太子。凭据就参考电视剧《雍正王朝》或者演义《雍正天子》的文体逻辑，康熙帝让十四皇子去外带兵，即是不想立他为太子。

4、秦始皇出行只带胡亥这一个男儿，证据有心立他为太子。

5、胡亥跟赵高学过刑律，扶苏则轸恤儒生，手脚法家的秦始皇更可爱胡亥而不是扶苏。

6、陈胜起兵说得是传说胡亥不妥立，扶苏当立。陈胜是传说，那就证据陈胜也没凭据，证据没这事。

7、最迫切的凭据：《赵正书》说秦始皇立胡亥为太子。

以上七条就差未几了，不管是写著述如故作念视频，齐够一期了。而且，会有好多东说念主确信。历史毕竟不是群众知识，好多东说念主没看过汗青。是以几个东说念主聊天齐按知识聊没啥道理，这时刻有东说念主说一个反知识的表面，反而会显得有点东西，因此这种信息很容易传播。

然而对于那些熟读汗青的东说念主来说，访佛这种先有论断后组织凭据的说法其实齐是站不住脚的。

咱们说第一条，假定秦始皇的遗照只让扶苏回咸阳进入葬礼而莫得传位给他的道理，赵高至于把这个圣旨藏起来吗？况且既然要遴荐《史记》的内容来讲解我方的不雅点，就不成只援用那一句，得看全了。《史记·李斯传记》写得清澄知晓，赵高对李斯说：“上崩，赐宗子书，与丧会咸阳而立为嗣。”“为嗣”难说念不是继位的道理？这时刻单说《史记》这少量是假的，那就分辩适了。

再说第二条，蒙毅那时是求饶的状况，他想生涯，于是说过去不懂先帝的心想，自从先帝带着今上满全国散步，他就知说念了先帝想立今上为太子。蒙毅是个东说念主啊，在锐利求生欲爆发的时刻，他会反驳赵高的话？

另外，假定秦始皇确实问过蒙毅可不不错立赵高为太子，蒙毅说了不可。后果秦始皇确实莫得下诏立胡亥为太子，那不是更能证据秦始皇根蒂不想传位胡亥吗？凡是他想作念的事，又岂是蒙毅能拦得住的？

第三条这种论断，通常出当今多样《雍正王朝》讲解视频的弹幕里，同类型的论调还包括什么八爷党抹黑雍正，掌抓隆科多这个九门提督就掌抓了京城等等。

领先《雍正王朝》也好，原著《雍正天子》也罢，齐不是历史，而且离历史还很远，复原度齐不比《甄嬛传》高，是以这种戏剧逻辑并不成当个真事来说。历史上从来也没哪个脑残不想传位给谁就让谁到外地带兵，这不是给我方谋事？另外多说一句，掌抓九门提督就掌抓了北京这种论调亦然扯。九门提督的步兵最多是当考核用，实在的卫戍部队是驻京八旗。清朝天子连领侍卫内大臣齐要建立好几个，会让九门提督一个东说念主掌控北京的军权？开打趣呢。

对于第四点，秦始皇之是以带着胡亥出巡，仅仅因为胡亥只消十二岁，是他最小的男儿，带孩子出去长长宗旨辛苦。真要有心立他为太子，径直让他留咸阳监国就行了。秦始皇建立了俩丞相，正丞相冯去疾就在咸阳监国，副丞相李斯随驾，那时朝中大事的办理在咸阳，而不奴才车驾。天然冯去疾惩办政务也要随时通报秦始皇。但不管如何，奴才秦始皇出行不成代表秦始皇想传位给他。

第五点看似有几分意义，实则否则。咱们得知说念秦始皇对儒家实在的魄力是什么。假定说秦始皇恨透了儒家，那么把儒家东说念主齐杀了，然后取缔儒家就好了。事实上他也只不外是杀了460多个，朝中依然有多数儒生充任博士。一直到秦朝一火国前夜，秦二世召开御前会议量度陈胜举义这件事怎样办的时刻，高跟美女亦然找儒家的博士商议。

秦始皇的焚典坑儒，并不是他对儒家的一齐魄力。就像秦始皇杀了韩非，不代表他不玩赏法家。其实秦始皇恨的杀的齐是孔孟之儒，而他留住的齐是荀儒。荀子的儒家头衔是我方封的，其不雅点也与孔曾想孟一脉险些齐相背，也因此这一脉是秦始皇敬重的，将来汉朝除名百家独尊儒术，亦然尊的荀学传东说念主，跟孔孟没啥相关。这部天职容，以后会有意叙述。那么扶苏为儒生语言，并不代表秦始皇因此就全面含糊扶苏。而且，天子选剿袭东说念主，也通常不会选跟我方相似的。秦始皇是坏，但不傻。国度让他挥霍成那样，他天然但愿剿袭东说念主疗养孳生。另外，在秦始皇悉数的男儿当中，秦始皇也只让扶苏参与政治和军务。难说念秦始皇让扶苏参与军政，是为了让12岁的季子胡亥继位，那是秦始皇疯了吧。

第六条无须反驳，诚然持此说者不少，但陈胜一个农民对皇宫里的事能知说念个啥，他的话能当个真事筹商么。

最值得说的是第七条，好多东说念主齐拿《赵正书》说事，即便无庸置疑，但齐舍不得去望望《赵正书》的原文。

浅易先容一下这本书，其实说这是一册书齐很牵强。《赵正书》内容很短，是北大西汉竹简的一部分，大要成书于西汉初年。其内容是从秦始皇出行病重初始，到章邯杀入咸阳诛赵高放弃。主要详备写了秦始皇死前与李斯的对话、胡亥登基后子婴劝谏他的话、胡亥要杀李斯时李斯的申辩和子婴的再次劝谏。其余的历史程度，齐是一带而过。

若是要采信《赵正书》是汗青，那么如故老设施，不成只采信秦始皇立胡亥为太子那少量，得全接受。比如秦始皇的东说念主设得改，他在《赵正书》里是一个传说我方病了就哀哭流涕的东说念主。如故个游移寡断，立谁为太子齐拿不定主意的东说念主。

对于立太子这事，是李斯和冯去疾一沟通推选立胡亥，秦始皇答理了。这么的秦始皇，那还真未几见。而胡亥被立的经过，也与其余六条“凭据”不成同期存在，因为《赵正书》里立胡亥是李斯和冯去疾的意见，况兼冯去疾在《赵正书》里并莫得留在咸阳监国，而是随王伴驾。通盘经过，没赵高啥事。

赵高的出场是秦二世登基后，他杀扶苏、蒙恬，封赵高为郎中令。这里边子婴险些是大男主，戏份好多，他老是在劝谏秦二世，却莫得被秦二世杀掉。

而且秦二世在这个天地中也焚书，可焚的是法家的律令，这不知从何提及，也不知有何须要性。秦二世要杀李斯，李斯果然还阴阳秦二世，后果被判了死刑，子婴又来劝谏，秦二世依然不听。秦二世杀李斯而立赵高，不及一年被赵高所杀。结局是章邯杀入咸阳，诛杀赵高。

那这就意味着子婴诛杀赵高也被推翻了。成了章邯杀了赵高，故事到此就放弃了。至于后头章邯怎样投诚了项羽，也就对不上了。

《赵正书》的行文，其实更像一部古典演义，严格按照承前启后去写。或者说这是一个脚本，对话极多，故事性也强。中心想想是天子要听劝谏，不听则会一火国。这个想想，也允洽汉初的政治正确。

跟《史记》比拟，《赵正书》的东说念主物塑造比较脸谱化。由于汉初荀子一脉的徒子徒孙成为了主流，是以这部《赵正书》中的李斯也就透顶洗白了，那确实是公忠体国，像比干一样死于昏君之手。

这部书，我个东说念主是不倾向于当成汗青看。

诚然，这类分析要比捕风系影强那么少量有限，但依然很难说是陈说历史。可这种形状，还是成为了当下自媒体讲故事的主流。相同的形状，也不错写《胆寒，司马迁骗了咱们两千多年，原本章邯才是诛杀赵高之东说念主》、《谁说秦始皇粗暴？这本书的出现戳穿了史记的坏话》、《真相来了，司马迁到底想袒护什么？》……

列位齐比我联想力强，应该能猜想更好的题目。这种套路若是作念成小视频1.5倍速播放，就会更有煽能源。但通常这些打着解密真相的内容，其实正值最不温雅真相，他们温雅的是你是否点进来看了，哪怕来骂几句呢。

我的论断是秦始皇就想传位给扶苏萝莉少女，天然群众也不错有不同的意见，但论据得靠谱。

赵高扶苏秦始皇胡亥李斯发布于：山东省声明：该文不雅点仅代表作家本东说念主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间劳动。